根据案件事实,本案中哪些被告人具有法定量刑情节,分别是什么?
A.应当裁定终止审理
B.根据已查明的案件事实和认定的证据,能够确认无罪的,应当判决宣告刘某无罪
C.根据刘某亲属要求,应当撤销终止审理的裁定,改判无罪
D.根据刘某亲属要求,应当以审判监督程序重新审理该案
A.应当裁定中止受理
B.如果根据已查明的案件事实,能够认定被告人无罪,应当判决宣告无罪
C.本案是自诉案件应当决定退回检察院
D.应当说服自诉人撤诉,或者裁定驳网起诉
A.应当中止审理
B.应当继续审理此案
C.对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料,能够确认被告人无罪的,应当判决宣告被告人无罪
D.应当继续审理此案,如果能认定孟某有罪,则判决孟某有罪并免于执行
A.未给予被告人最后陈述的机会
B.陪审员是本案的直接目击证人
C.对强奸幼女案进行了公开审理
D.对被告人申请回避的请求未予理睬
A.未给予被告人最后陈述的机会
B.陪审员是本案的直接目击证人
C.对强奸幼女案进行了公开审理
D.对被告人申请回避的请求未予理睬
A.一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理,二审法院将此案发回重审
B.二审法院认为一审法院认定事实不清,决定将案件发回重审,原审法院在查清事实后改判,被告人上诉到二审法院.二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法,决定再次发回重审
C.被告人以量刑过重为由提起上诉,二审法院审查后发现原判决事实认定清楚,但法律适用错误,被告人实为抢劫罪而非抢夺罪,遂决定将该案发回重审
D.被告人以量刑过重为由提起上诉,二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确,但由于其犯罪性质恶劣,量刑过轻,于是决定将案件发回重审
A.社会主义法的产生是以无产阶级取得政权为前提的
B.德国法系是以1896年《德国民法典》为基础建立起来的
C.在英美法系国家,法学家在推动法律发展中起着重要作用
D.大陆法系国家法官审理案件首先要考虑以前类似案件的判例,将本案的事实与以前案件事实加以比较,然后从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则
A.公诉人发现该案需要进行补充侦查,于是向人民法院提出补充侦查的建议
B.人民法院在审理该案的过程中发现了新的事实,可能影响对姜某的定罪
C.在审理的过程中,被告人姜某申请审判员李某回避,致使案件不能进行审判
D.审理过程中,被告人姜某突发重病,致使该案较长时间内无法继续审理
A.人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵牾
B. 苏格拉底服从判决的决定表明,一个人可以被不公正地处罚,但不应放弃探究真理的权利
C. 就本案的事实看,苏格拉底承认判决是不公正的,但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论
D. 从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看,不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!