店经理刘召向店面新人刘杨讲解到:“对于产权性质为旅游或者娱乐的房屋,我司一概不允许操作”,那么刘召的说法是错误的()
- · 有5位网友选择 对,占比62.5%
- · 有3位网友选择 错,占比37.5%
A.妨害公务罪
B.抗税罪
C.故意伤害罪
D.妨害公务罪和抗税罪
A.妨害公务罪
B.抗税罪
C.故意伤害罪
D.妨害公务罪和抗税罪
A.妨害公务罪
B.抗税罪
C. 故意伤害罪
D.妨害公务罪和抗税罪
A.李某在2009年8月1日前不行使抵押权,其抵押权不再受法院保护
B.李某不享有抵押权,因为刘某与李某之间没有抵押合同关系
C.吴某可以以租赁关系对抗李某的抵押权
D.王某代为清偿债务后,可取得该店面的所有权
A.以刘和珍的精神来反衬那些“苟活者”。
B.说明刘和珍是一个和蔼、善良的青年。
C.以刘和珍的和蔼善良反衬反动派凶残的虐杀。
D.赞颂刘和珍临危不惧的精神。
A.不惮 不料 不信
B.不惮 不信 不料
C.不会 不为 不信
D.不会 不料 不信
A.不惮 不料 不信
B.不惮 不信 不料
C.不会 不为 不信
D.不会 不料 不信
A.甲为抢劫殴打吴某,吴某逃跑,甲随后追赶。吴某在逃跑时钱包不慎从身上掉下,甲拾得钱包后即跑开。甲的暴力行为和取得钱包之间存在因果关系
B.乙基于杀害的意思用刀砍宋某,见宋某受伤后十分痛苦,便将其送到医院,但医生的治疗存在重大失误,导致宋某死亡。乙的行为和宋某的死亡之间没有因果关系
C.丙经过城铁时,遇见正在值班的熟人杨某,遂相互聊起天来,导致杨某忘记放下横杆,路过的刘某被快速驶来的轻轨列车撞死。丙的行为和刘某的死亡之间存在因果关系
D.丁为杀害王某而打击其头部,并致使王某受伤,2小时内必死无疑。在王某的哀求下丁产生了悔意遂开车带其到附近的医院抢救。在去医院的途中,夏某因驾车超速行驶,撞向丁的汽车,导致王某当场死亡。丁的行为与王某的死亡之间存在因果关系
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!