批评他人时,一定不能伤害他人的()做到对事不对人.
A.人格
B.感情
C.身体
D.面子
- · 有5位网友选择 B,占比27.78%
- · 有4位网友选择 B,占比22.22%
- · 有3位网友选择 C,占比16.67%
- · 有2位网友选择 D,占比11.11%
- · 有2位网友选择 D,占比11.11%
- · 有1位网友选择 A,占比5.56%
- · 有1位网友选择 A,占比5.56%
A.人格
B.感情
C.身体
D.面子
A、说不同意见的时候,要复述对方的观点,并肯定对方的某些意见与做法
B、有话慢慢说,特别是批评对方的时候,一定语气缓和。下结论时,要留有一定的余地
C、观点不能含糊,只要场合适宜,可以直截了当,对于某些作法可以明确的表示反对
D、提出意见,一定不能伤害他人的人格,遵循对事不对人的基本原则。要就事论事,不能翻陈年旧账
A. 完全由与未成年人共同生活的一方承担责任
B. 夫妻两人应当平均承担
C. 与未成年人不在一起生活的一方不需要承担
D. 赔偿责任要求双方来承担
事例一,“盗窃何害之有?……盗窃是自私的行为。人若不因自私而去盗窃,防盗的费用当然是会减少,这对社会是有所增益的。但若不因为自私而不断地去争取利益,则自私所带给社会的贡献就减少了。此消彼长,可能得不偿失。在一般性的概念上,‘盗窃’与‘生产’都是在局限条件下为自利争取‘极大化’。我们不能接受自私的假设,而希望没有盗窃的行为。”
事例二,“利己损人对社会可能有利,也可能有害。问题是损人所得的利益是否大过他人蒙受的损失。”
事例三,“并非所有的贪污都有害……全力肃贪不利于经济发展……不能大肆批评贪污的盛行。”
有人应用上述事例和逻辑,强调雷锋是最大的自私,因为雷锋做好事时心里感到最大的愉快,满足了个人的最大心理需求;强调反法西斯而牺牲的人也是自私的,因为烈士觉得“牺牲光荣”,满足了个人的心理需求;等等。
案例问题:你认为上述说法是否正确?请用政治经济学原理分析并说明理由。
A、表达意见和提出批评的方式必须适当
B、打人的时候不要打脸,容易造成毁容事件;骂人的时候不要说人家的短处,容易带来激烈冲突
C、与人发生冲突的时候,不要太冲动,要友好相处
D、提出不同意见可以,但是不要批评别人
A、为他人弥补过失,可能要牺牲一些自身利益
B、为领导弥补过失,一定要让对方知道
C、你替他人弥补了过失,他人必定会感激你,所以受点委屈也无大碍
D、俗话说,“破镜难圆”。过失一旦犯下,就很难再弥补
A、通过商议而形成的合作计划,会更加完善、具有可操作性
B、成员参与了合作计划的讨论,执行计划就会容易很多
C、这样可以避免简单的布置任务,尽量减少人为的失误
D、由某一个人制订合作计划,会出现只顾个人利益或局部利益的情况
A、他没有顾及到他人的工作及感受
B、他不知道要控制工作节奏
C、他没有顾及整体利益
D、他没有学会为工作排序
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!