题目内容
（请给出正确答案）
A.认为有犯罪事实需要追究刑事责任
B.案件事实已基本查清
C.报案人提供了充分的证据
D.有明确的犯罪嫌疑人
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“某县公安局接到甲的报案，称乙、丙放火杀人，依法对报案材料进行立案前的审查。下列选项哪个是某县公安局决定立”相关的问题
A．侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实地提供证言
B．侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据
C．侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父到场
D．侦查人员丁，同时询问了共同目击证人李某、杨某
A．应当书面说明理由将案卷退回侦查部门，并建议侦查部门重新侦查
B．应当退回侦查部门，建议撤销案件
C．应当书面说明理由，将案件退回侦查部门处理
D．应当退回侦查部门，建议补充侦查
问：
(1) 市人民检察院对该案审查起诉时，应当审查哪些内容？
(2) 市人民检察院对该案审查起诉时，是否应当听取姜某的意见？
(3) 市人民检察院将该案退回补充侦查，应当遵守哪些关于退回补充侦查的规定？
(4) 市人民检察院认为该案系属于下级人民法院管辖的案件，在程序上应当如何处理？
海滨市(县级市)人民检察院受理了一起该市公安机关移送审查起诉的故意伤害案。经公安机关侦查认定，3名犯罪嫌疑人王某、董某、凌某于 1999年5月19日因酒后口角将被害人胡某打成重伤。在审查起诉时，人民检察院的办案人员发现公安机关仅将其中的两名犯罪嫌疑人王某与董某抓获，另一犯罪嫌疑人凌某案发后一直在逃。检察机关的办案人员就以犯罪嫌疑人尚未全部在案为由，将该案退回公安机关补充侦查。两天后公安机关成功地在外地抓获了凌某又将该案移送审查起诉。而在该期间被害人胡某由于伤情恶化被迫转院至北京治疗。由于路途遥远，办案人员通过电话征询了被害人胡某及其诉讼代理人的意见，并记录在案。检察机关在对该案审查的过程中，发现公安机关在讯问犯罪嫌疑人王某的过程中有刑讯逼供行为，办案人员遂向公安机关提出纠正意见，市公安机关回复了一份工作说明以证明侦查过程中未采用非法取证手段，检察机关的办案人员将该说明加入案卷，继续审查。后又发现该案整体上证据较为薄弱，达不到起诉要求，因此检察机关决定退回补充侦查。补充侦查结束后，检察机关再次对该案进行审查起诉时，根据前后补充的证据并结合全案作出以下处理决定：认定凌某并未参与殴打胡某，只是旁观者，对凌某作出不起诉处理；王某是否参与犯罪，依据现有证据难以认定，检察机关对其作出证据不足的不起诉；董某的罪行虽已查清，但由于无法查清作案工具(一把匕首)的去向，而且董某的真实身份、住址也未查清，检察机关对其作出了暂时不予起诉的决定。
请指出上述审查起诉的过程有哪些程序错误？
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
