题目内容
（请给出正确答案）
A.2
B.3
C.4
D.5
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“根据《中国银行防抢劫工作暂行规定》，执行运钞任务时，每辆运钞车武装押运人员不得少于（）人”相关的问题
此题为判断题(对，错)。
A、所谓对财产的保护，除对权利人财产权本身的保护外，更重要的是对权利人利用财产的保护；侵犯财产罪中的取得罪，以非法占有目的为必要；非法占有目的包括排除意思与利用意思，排除意思不限于永久剥夺公私财产的意思，而是打到了可罚程度的妨害他人利用财产的意思；利用意思不限于遵从财物的本来的经济用途进行利用的意思，而是遵从财物可能具有的用法进行利用、处分的意思 A项表述符合学理侵犯财产类犯罪中非法占有的表述，即非法占有目的包括排除意思和利用意思，故A项正确。
B、B项，抢劫罪的行为方式是以暴力的方法进行取财，而盗窃罪的行为方式是以平和的方式进行取财。对于财产的侵夺，均是以非法占有为目的。两罪的差别体现在行为方式及其体现出来的主观恶性上，关于对财产权益的侵害方面，应当认为目的是相同的，即排除原权利人对财产的权利及使财产能为己所有，故B项正确。
C、C项，如上所述，非法占有目的包括排除意思和利用意思，郑某等人在劫取面包车的行为发生后，便已经实现了排除意思和利用意思，即当郑某盗窃面包车行为完成之时，其已侵害面包车所有权人对面包车的合法财产性权利；将面包车劫取后，利用面包车跟踪运钞车等，已经利用并发挥面包车运输的这一功能，所以已经成立非法占有。故其事后是否将面包车损毁不影响郑某等人非法占有目的之认定。故C项正确。
D、D项，在郑某等人劫取面包车成功之后，侵害面包车所有权人权利的行为便已经完成，面包车所有权人的财产权所遭受的侵害已为既定事实。所以郑某等人是否损毁面包车的行为，并不会再造成面包车所有权人法益的侵害，因为该法益在之前已被侵害，此时已无二次侵害的可能性。所以郑某等人毁车的行为并未侵害现实的法益，所以属于不可罚的事后行为。所以，D项正确。
此题为判断题(对，错)。
此题为判断题(对，错)。
A．抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等
B．抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的
C．抢劫银行办公用品的
D．抢劫银行的职员乘用的交通工具的
A.提高警惕不予理睬
B.记清车号上报单位
C.提高警惕做好准备
D.联系公安机关
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
