项目净现值小于零时,表明方案不可行。()
- · 有7位网友选择 错,占比63.64%
- · 有4位网友选择 对,占比36.36%
A.内部收益率小于行业基准收益率
B.不具备财务可行性
C.净现值率小于零
D.获利指数小于1
B.该方案不具备财务可行性
C.该方案的净现值率小于零
D.方案的内含报酬率小于设定折现率或行业基准收益率
A.该方案的获利指数等于1
B.该方案不具备财务可行性
C.该方案的净现值率大于零
D.该方案的内部收益率等于设定折现率或行业基准收益率
A.该方案的获利指数等于1
B.该方案不具备财务可行性
C.该方案的平均报酬率大于1
D.该方案的内部报酬率反映的是该项目的真实收益率
甲方案的现金净流量为:NCF0=-1000万元,NCF1=0万元,NCF2~6=250万元。
乙方案的相关资料为:在建设起点用800万元购置不需要安装的固定资产,同时垫支200万元营运资金,立即投入生产;预计投产后1~10年每年新增500万元营业收人(不含增值税),每年新增的付现营运成本和所得税分别为200万元和50万元;第10年回收的固定资产余值和营运资金分别为80万元和200万元。
丙方案的现金流量资料如下表所示:
说明:表中“6~10”一列中的数据为每年数,连续5年相等。
该企业所在行业的基准折现率为8%,部分货币时间价值系数如下:
要求:
(1)指出从零时点考虑甲方案第2至6年的现金净流量(NCF——-2~6)属于何种年金形式;
(2)计算乙方案各年的现金净流量;
(3)根据表中的数据,写出表中用字母表示的丙方案相关现金净流量和累计现金净流量(不用列算式);
(4)计算甲、丙两方案包括投资期的静态回收期;
(5)计算(P/F,8%,10)和(A/P,8%,10)的值(保留四位小数);
(6)计算甲、乙两方案的净现值指标,并据此评价甲、乙两方案的财务可行性;
(7)如果丙方案的净现值为711.38万元,用年金净流量法为企业做出该生产线项目投资的决策。
B.它的投资报酬率大于0,不可行
C.它的投资报酬率没有达到预定的折现率,不可行
D.各年利润小于0,不可行
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!