根据博弈论的分析,“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是()
A.一方交代,另一方不交代
B.双方都不交代
C.双方都交代
D.双方沟通
- · 有4位网友选择 C,占比50%
- · 有2位网友选择 B,占比25%
- · 有2位网友选择 D,占比25%
A.一方交代,另一方不交代
B.双方都不交代
C.双方都交代
D.双方沟通
有人说:传统的囚徒困境案例中,两罪犯只打算合伙犯罪一次,所以被捕后出现了(不合作,不合作)的情况。那如果两个罪犯准备合伙犯罪30次,还会出现囚徒困境的结局吗?请你用所学的博弈论知识对其分析。
A.博弈论认为:人是理性的,即人人都会在约束条件下最大化自身的利益
B.“囚徒困境”问题是博弈论的经典案例
C.参与博弈的“局中人”所实施的策略相互依存
D.本讲“三角决斗”的例子中,如果命中率为50%的枪手C抽到第一个开枪,那么他应该射击命中率为100%的枪手A
E.本讲“囚徒困境”的例子中,即使在“人是理性的”这个基本假设下,两个小偷甲和乙也可以都选择“不招”,结果是每人只被判1年
F.本讲中的“俾斯麦海之战”就是“囚徒困境”的一个案例
以下哪些是博弈论的应用实例?
A 商业竞争中的定价策略
B 社会情境下的合作问题(囚徒困境)
C 动物园中的动物行为
D 拥塞网络中的路由选择
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!