甲股份有限公司（以下简称甲公司)为上市公司，主要经营家电产品的设计、生产、安装和销售，自20×7年1

甲股份有限公司(以下简称甲公司)为上市公司，主要经营家电产品的设计、生产、安装和销售，自20×7年1月1日起开始执行财政部发布的新企业会计准则体系。该公司为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17%，商品销售价格及提供劳务价格中均不含增值税。某会计师事务所接受委托对甲公司20×7年年度财务会计报告进行审计。甲公司20×7年年度财务会计报告批准报出日为20×8年3月31日。注册会计师在审计过程中，发现以下情况：

(1)20×7年11月16日，甲公司获知A公司已向当地人民法院提起诉讼，原因是甲公司侵犯了A公司的专利技术。A公司要求法院判令甲公司立即停止涉及该专利技术产品的生产，支付专利技术费500万元，并在相关行业报刊上刊登道歉公告。甲公司经向有关方面咨询，认为其行为可能构成侵权，遂于20×7年12月16日停止生产该专利技术产品，并与A公司协商，双方同意通过法院调解其他事宜。

调解过程中，A公司同意甲公司提出的不在行业报刊上刊登道歉公告的请求，但坚持要求甲公司赔偿500万元；甲公司对此持有异议，认为其运用该专利技术的时间较短，按照行业惯例，500万元的专利技术费过高。在编制20×7年年报时，甲公司咨询法律顾问意见后认为，最终的调解结果很可能需要向A公司支付专利技术费300万元。至甲公司20×7年年报批准对外报出时，有关调解仍在进行中。

甲公司就上述事项仅在20×7年附注中作了披露。

(2)20×7年3月6日，甲公司与B公司签订委托代销合同，委托B公司代销商品10 000件，协议价为每件(不含增值税)0.6万元，每件成本为0.4万元。代销合同规定，B公司按每件0.99万元价格销售给顾客，每季季末结算；代销商品不允许退货。20×7年4月1日，甲公司发出商品并开出增值税发票，价款为6000万元，增值税税额为1 020万元。至20×7年6月8日B公司实际对外销售2 500件商品。20×7年6月30日甲公司收到B公司开来的代销清单，注明已销售代销商品2 500件。甲公司依据B公司开来的代销清单确认收入1 500万元，同时结转成本1 000万元。

(3)20×7年1月1日，甲公司向C公司销售一批商品。合同规定，设备价款总额400万元，分4年每年年末等额收取。甲公司的现销价格为363万元，成本为200万元。假定满足商品销售收入确认条件，不考虑增值税。甲公司在20×7年12月31日确认收入100万元，同时结转成本50万元。

(4)20×7年11月1日，甲公司与D公司签订购销合同。合同规定：D公司购入甲公司 100件某产品，每件销售价格为15万元。甲公司已于当日收到D公司货款并交付银行办理收款。该产品已于当日发出，每件销售成本为12万元，未计提跌价准备。同时，双方还签订了补充协议，规定甲公司于20×8年3月31日按每件18万元的价格购回全部该产品，且甲公司有回购选择权。由于产品的价格持续下跌，甲公司回购的可能性极小。甲公司认为该交易属于售后回购业务，不应确认收入的实现。

要求：

分析、判断甲公司对事项(1)至(4)的会计处理是否正确，并分别简要说明理由。如不正确，请说明正确的会计处理。