李某认为某公司生产经营排放的石灰粉尘、烧锅炉产生的蒸汽、废烟及设备噪声等造成了其种植的菠萝蜜树损害,遂向法院提起诉讼,请求判令某公司停止侵害,停止石灰粉碎和烧锅炉生产作业,赔偿其损失共计53000元。依照现行法律规定,李某应当承担的举证责任有
A.某公司未取得排污许可证
B.某公司有排污行为
C.李某财产受到损害
D.某公司排污和李某财产受损之间有关联性
- · 有3位网友选择 C,占比37.5%
- · 有3位网友选择 A,占比37.5%
- · 有2位网友选择 D,占比25%
A.某公司未取得排污许可证
B.某公司有排污行为
C.李某财产受到损害
D.某公司排污和李某财产受损之间有关联性
A、涂某某构成盗窃罪,孙某应向公安机关报案,由公安机关立案侦查
B、涂某某不构成罪,孙某应向人民法院提起民事诉讼
C、涂某某构成侵占罪,孙某应向公安机关报案,由公安机关立案侦查
D、涂某某构成侵占罪,孙某应直接向人民法院提起诉讼
A、获取该项目环评审批信息的权利
B、举报振华公司的权利
C、监督德州市生态环境局查处振华公司的权利
D、提起环境民事公益诉讼的权利
A、予以受理,与甲组织提起的公益诉讼分别审理一并判决
B、予以受理,作为另案单独审理
C、属重复诉讼,不予受理
D、允许其参加诉讼,与甲组织列为共同原告
A、属重复诉讼,裁定不予受理
B、不予受理,告知其向公益环保组织请求给付
C、应予受理,但公益诉讼中已提出的诉讼请求不得再次提出
D、应予受理,其诉讼请求不受公益诉讼影响
A、该基金会宗旨和业务范围是否包含维护环境公共利益
B、该基金会是否实际从事环境保护公益活动
C、该基金会的章程是否有专门从事环境保护公益活动的文字表述
D、该基金会所维护的环境公共利益是否与其宗旨和业务范围具有关联性
A、可以有效解决“守法成本高,违法成本低”的问题
B、违反了“一事不再罚”的处罚原则
C、地方性法规可以根据环境保护的实际需要, 增加按日连续处罚的违法行为的种类。
D、实施按日连续处罚,应当坚持教育与处罚相结合的原则,引导和督促排污者及时改正环境违法行为
A、法院可邀专家到庭对《环境修复报告》发表意见
B、经双方当事人同意,法院可委托鉴定部门作出鉴定
C、本案可调解
D、受到污染损害的村民不能另行起诉要求被告赔偿损失
A、如原告未提停止侵害的诉讼请求,法院可以向其释明要求增加
B、原告无权请求被告赔礼道歉
C、原告可以请求被告赔偿生态服务功能损失
D、法院可以判令被告停止侵害,责令其重新进行环境影响评价
A、法院可以直接判决被告承担生态环境修复费用
B、原告和被告对于生态修复方式不可以接受调解
C、若被告逾期不履行生态修复义务或修复不达标,法院仍可要求被告承担修复费用
D、原告可主张被告应重新作出环境影响评价以消除潜在污染风险
A、农田受污染的村民可以加入某环保联合会提起的诉讼
B、另一家环保组织可以加入某环保联合会提起的诉讼
C、某环保联合会提起诉讼判决生效后,有证据证明存在前案审理时未发现的损害,某环保联合会有权另行起诉
D、某环保联合会提起诉讼判决生效后,有证据证明存在前案审理时未发现的损害,其他环保组织有权另行起诉
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!