2015年6月,某市稽查局在对A机械设备有限公司2012年至2014年度企业所得税进行检查时,发现该公司20
A.以分期收款方式销售货物的,按照合同约定的收款日期
B.按照企业分得产品的日期确认
C.按照纳税年度内完工进度
D.按权责发生制原则
A.以分期收款方式销售货物的,按照合同约定的收款日期
B.按照企业分得产品的日期确认
C.按照纳税年度内完工进度
D.按权责发生制原则
准后,依法查封了该公司所属加油站,准备拍卖后抵缴税款,当发现加油站因经济纠纷已于2014年4月被抵押给银行后,便取消了对加油站的查封。之后,7月28日,在经批准后,稽查局又准备查封该公司一辆原价30 万元的轿车,但同时发现这辆轿车已于2014年5月以明显低于市场价的价格7万元被转让给甲企业,虽然由该公司使用,但产权已经不属于该公司,无法进行查封、拍卖。8月2日,在进一步的调查中,稽查局发现外地乙企业欠该公司2014年工程款50万元,于是申请人民法院行使了代位权。在偿还公司货款时,依法扣除了应缴纳的税款、滞纳金及罚款。地税稽查局在对该公司的税务处理过程中,是否存在不合法行为,如有,请逐一指出并说明理由。
A. 查增的100万元允许弥补2009年亏损
B. B.查增的100万元不允许弥补2009年亏损
C. C.按100万元计算补缴企业所得税
D. D.按40万元计算补缴企业所得税
A.查增的100万元允许弥补2009年亏损
B.查增的100万元不允许弥补2009年亏损
C.按100万元计算补缴企业所得税
D.按40万元计算补缴企业所得税
于是,稽查局于7月1日下达《税务处理决定书》,责令其补缴少缴税款及滞纳金,7月2日下达了《税务行政处罚告知书》,告知拟处所欠税款及附加0.5倍罚款,即罚款10万元。7月3日又下达了《税务行政处罚决定书》,决定予以罚款10万元。该公司不服,拒不执行。7月15日,在市稽查局局长批准后,依法查封了该公司所属加油站,准备拍卖后抵缴税款,当发现加油站因经济纠纷已于2010年4月被抵押给银行后,便取消了对加油站的查封。之后,7月28日,在经批准后,稽查局又准备查封该公司一辆原价30万元的轿车,但同时发现这辆轿车已于2010年1月以明显低于市场价的价格7万元被转让给甲企业,虽然由该公司使用,但产权已经不属于该公司,无法进行查封、拍卖。8月2日,在进一步的调查中,发现外地乙企业欠该公司2009年货款50万元,于是稽查局申请人民法院行使了代位权,在偿还公司货款时,依法扣除了应缴纳的税款、滞纳金及罚款。
请问:稽查局在对该公司处理过程中存在哪些不合法问题。
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!