古印度有一位老人,临终前留下遗嘱,要把17头牛分给3个儿子。他在遗嘱里写明:老大得总数的二分之
古印度有一位老人,临终前留下遗嘱,要把17头牛分给3个儿子。
他在遗嘱里写明:老大得总数的二分之一,老二得总数的三分之一,老三得总数的九分之一。可是他们怎么分都不对,分出来的牛数量都不是整数,而且按照印度教规,牛被视为神灵,不能宰杀。
你认为应该怎么分呢?
古印度有一位老人,临终前留下遗嘱,要把17头牛分给3个儿子。
他在遗嘱里写明:老大得总数的二分之一,老二得总数的三分之一,老三得总数的九分之一。可是他们怎么分都不对,分出来的牛数量都不是整数,而且按照印度教规,牛被视为神灵,不能宰杀。
你认为应该怎么分呢?
A.老李病重,在遗嘱中为自己的外孙指定了一位监护人
B.小张是一位单亲妈妈,临终前在遗嘱中指定其表哥为自己儿子的监护人, 但其表哥知情后表示无力抚养
C.甲与乙系夫妻,育有一男孩丙。在一次车祸中,甲不幸去世,丈夫乙在 临终前立下遗嘱,指定其父亲为丙的监护人,其父表示同意。
D.小贾遇车祸去世前神智不清时指定医生为自己孩子的监护人。
A.小张是一位单亲妈妈,临终前在遗嘱中指定其表哥为自己儿子的监护人, 但其表哥知情后表示无力抚养
B.小贾遇车祸去世前神智不清时指定医生为自己孩子的监护人。
C.老李病重,在遗嘱中为自己的外孙指定了一位监护人
D.甲与乙系夫妻,育有一男孩丙。在一次车祸中,甲不幸去世,丈夫乙在 临终前立下遗嘱,指定其父亲为丙的监护人,其父表示同意。
A.涉及现金2万元的部分无效
B.该部分无效是因为违反了遗嘱自由原则
C.该部分无效是因为所附条件违法,侵犯了他人的婚姻自由
D.该部分无效不影响遗嘱其他部分的效力
A.涉及到现金5万元部分无效
B.该部分无效是因为违反了遗嘱自由原则
C.该部分无效是因为所附条件违法,侵犯了甲的婚姻自由
D.该部分无效,其他部分有效
A.涉及到现金2万元部分无效
B.该部分无效是因为违反了遗嘱自由原则
C.该部分无效是因为所附条件违法,侵犯了甲的婚姻自由
D.该部分无效,其他部分有效
A.涉及到现金2万元的部分无效
B.该部分无效是因为违反了遗嘱自由原则
C.该部分无效是因为所附条件违法,侵犯了他人的婚姻自由
D.该部分无效,不影响遗嘱其他部分的效力
A.涉及到现金2万元部分无效
B.该部分无效是因为违反了遗嘱自由原则
C.该部分无效是因为所附条件违法,侵犯了他人的婚姻自由
D.该部分无效,不影响其他部分的效力
A.涉及到现金20万元的部分无效
B.该部分无效是因为违反了遗嘱自由原则
C.该部分无效是因为所附条件违法,侵犯了他人的婚娴自由
D.该部分无效,不影响遗嘱其他部分的效力
A.涉及到现金2万元部分无效
B.该部分无效是因为违反了遗嘱自由原则
C.该部分无效是因为所附条件违法,侵犯了小军的婚姻自由
D.该部分无效,不影响其他部分的效力
E.该部分有效
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!