国际商事仲裁机构与国际商事法庭共同构建调解、仲裁、诉讼有机衔接的纠纷解决平台，是“一站式”的国际商事纠纷解决机制。

B、诉讼和仲裁的机构不同

C、法庭与仲裁庭的组成不同

D、程序有很大差别

A、协商

B、调解

C、仲裁

D、诉讼

A．仲裁必须严格按照法律的规定进行裁决

B．未经双方当事人同意，任何一方不能将争议提交仲裁

C．仲裁审理争议大多秘密进行

D．仲裁一般比司法诉讼更为迅速

A．仲裁机构所在地的法院

B．被申请承认与执行仲裁裁决的法院

C．仲裁适用法律所属的国家的法院

D．仲裁裁决作出地国的法院

A．民事诉讼是纠纷解决的最后手段和方式

B．民事诉讼的裁判结果最具可接受性

C．只有民事诉讼的裁判结果可以依靠国家强制力保障实施

D．民事诉讼中有国家权力的介入

A．民事诉讼是纠纷解决的最后手段和方式

B．民事诉讼的裁判结果最具可接受性

C．只有民事诉讼的裁判结果可以依靠国家强制力保障实施

D．民事诉讼中有国家权力的介入

2009年初，以色列籍公民Itshak Reitmann（以下简称“Reitmann”）称其在乌克兰承包工程需招募大量建筑工人，先后以新西兰公司Reitman Consultancy Group LTD和乌克兰公司Intercom Investment LTD的名义与海外集团签订合作合同并收取佣金，但工人派遣至乌克兰后无工可务被提前遣送回国。 　　2009年3月5日，海外集团经办人储某将Reitmann告上了南通中院，请求判令被告返还其支付的佣金及相应利息，并承担全部诉讼费用。同年9月7日，海外集团作为有独立请求的第三人参加诉讼。 　　南通中院经审理查明，Reitmann以多个不同国籍公司的名义对外签订合同，在不能保证工人有工可务的情况下，仍要求海外集团招募数百名工人，导致大批工人至乌克兰后，未能得到合同所约定的工作机会和生活条件，也未能获得工资收入。海外集团和Reitmann之间关于工人对外劳务五年的合同目的未能实现，工人均被提前遣返回国，双方合同已提前解除。 　　据此，2009年12月14日，南通中院判决Reitmann返还海外集团已给付的佣金美元55.14万元和人民币8372615.36元，并且负担案件受理费人民币108044元。判决送达后，双方均未提起上诉。 　　因被告Reitmann在中国境内并无可执行财产，海外集团在判决生效后向以色列特拉维夫法院申请承认和执行。中国与以色列没有司法协助定。 问：海外集团向以色列申请承认与执行的条件和程序？（参见PPT 12.4）