题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友ccll1857065
发布时间：2022-01-06
[主观题]
上海市松江区新桥镇搞工业园区吸取前人经验教训。（)
上海市松江区新桥镇搞工业园区吸取前人经验教训。()
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
上海市松江区于2013年9月9日起全面开展会计从业资格换证工作。()
网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：
搜题
题目内容
（请给出正确答案）
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“上海市松江区新桥镇搞工业园区吸取前人经验教训。（)”相关的问题
第3题
()又有新进展。近日，江苏省昆山市，上海市嘉定区、青浦区、松江区和张江国家自主创新示范区、虹桥商务区共同成立了“4+2”更高质量一体化发展实践联盟。
A.珠三角一体化
B.北部湾一体化
C.海峡西岸一体化
D.长三角一体化
第4题
2014年2月，农业部科技教育司发布的中国美丽乡村十大创建模式，位于上海郊区的上海市松江区泖港镇属于（)。
A.产业发展型模式
B.生态保护型模式
C.城郊集约型模式
D.社会综治型模式
第5题
在2021年的上海市政府工作报告中提出，要把嘉定、青浦、松江、奉贤、南汇五个新城打造成独立的综合性节点城市。关于建设五大新城说法正确的是（）
A.新城的开发将加剧上海老龄化问题
B.新城的城市功能区以商业区为主
C.新城建设反映上海已进入逆城市化阶段
D.新城会成为上海新的经济增长极
第6题
张甲与张乙系兄弟，分别居住在北京市海淀区和上海市松江区。2006年7月住所地位于天津市武清区的张父去世，遗留下房屋一套和现金、家具等若干（均在天津市武清区）。由于张父没有留下遗嘱，张甲与张乙担心日后继承遗产会发生纠纷，遂约定如果以后因继承遗产发生纠纷，应向北京市仲裁委员会申请仲裁。后果然因继承遗产发生纠纷，张甲欲向法院起诉。则下列关于管辖权的哪种说法是正确的？（）
A.本案应向北京市仲裁委员会申请仲裁
B.上海市松江区法院有管辖权
C.北京市海淀区法院有管辖权
D.天津市武清区法院有管辖权
第7题
四）阅读下面材料，回答第133-137题。市农委等关于授予奉贤区等参加“全国第六届农民运动会”上海代表团贡献奖和组织奖的____________沪农委[2008]第397号全国第六届农民运动会于2008年10月26日至11月1日在福建省泉州市举行。上海代表团取得了运动成绩和精神文明的双丰收，充分展示了上海百万农民精神风采和丰硕的健身成果。为弘扬团结协作、奋勇拼搏、争创一流的农运精神，经研究，决定授予奉贤区、浦东新区、嘉定区、金山区和闵行区“全国第六届农民运动会上海代表团贡献奖”；授予青浦区、南汇区、松江区、宝山区和崇明县“全国第六届农民运动会上海代表团组织奖”。上海市人民政府上海市体育局上海市农民体育协会二OO八年十一月二十五日本公文的文种应为()。
A.通知
B.决定
C.意见
D.通告
第8题
根据下面公文，回答 36～40 题市农委等关于授予奉贤区等参加“全国第六届农民运动会"上海代表团贡献奖和组织奖的沪农委[2008]第397号全国第六届农民运动会于2008年10月26日至11月1日在福建省泉州市举行。上海代表团取得了运动成绩和精神文明的双丰收，充分展示了上海百万农民精神风采和丰硕的健身成果。为弘扬团结协作、奋勇拼搏、争创一流的农运精神，经研究，决定授予奉贤区、浦东新区、嘉定区、金山区和闵行区“全国第六届农民运动会上海代表团贡献奖”；授予青浦区、南汇区、松江区、宝山区和崇明县“全国第六届农民运动会上海代表团组织奖”。上海市农业委员会上海市体育局上海市农民体育协会二○○八年十一月二十五日第 36 题 本公文的文种应为（）。
A.通知
B.决定
C.意见
D.通告
第10题
上海海松贸易公司诉上海市国家税务局复议裁定上诉案 上海海松贸易公司因复议裁定一案，不服上海市黄浦区人
上海海松贸易公司诉上海市国家税务局复议裁定上诉案
上海海松贸易公司因复议裁定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄行初字第13号行政判决，向本院(上海市第二中级人民法院，以下简称“上海二中院”)提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海海松贸易公司法定代表人曹海芳的特别授权委托代理人王春明，被上诉人上海市国家税务局法定代表人周杏英的特别授权委托代理人徐伟炎、朱洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，上海市国家税务局(以下简称“市国税局”)于2000年8月8日作出沪国税复[2000]裁字第1号复议裁定，认定上海海松贸易公司(以下简称“海松公司”)在收到上海市松江区国家税务局作出的沪松国税查三字(2000)第1号税务处理决定后，未缴纳税款即申请复议，不符合《税务行政复议规则(试行)》(以下简称《税务复议规则》)应先缴纳税款，然后再提出行政复议申请的规定，故作出裁定：
(1)海松公司应按上海市松江区国家税务局的批复履行分期缴款的计划；
(2)海松公司缴清上海市松江区国家税务局作出的处理决定书上明确的应缴税款、滞纳金后，再提出行政复议申请。原审法院认为，市国税局所作复议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，遂作出判决，维持上海市国家税务局于2000年8月8日作出的沪国税复(2000)裁字第1号复议裁定。
判决后，海松公司不服，向本院提起上诉。
上诉人海松公司上诉称，原审判决适用法律不当，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的规定，市国税局应受理其提出的行政复议申请。故请求二审法院撤销原审判决及复议裁定，判令市国税局受理其提出的行政复议申请。
被上诉人市国税局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决及复议裁定。
经二审庭审查明，原审判决认定事实清楚。上海市松江区国家税务局于2000年5月15日对上诉人海松公司作出沪松国税查三字(2000)第1号税务处理决定，海松公司不服，于2000年7月6日向被上诉人市国税局提出行政复议申请，市国税局收到申请后，要求海松公司提供按照税务处理决定缴清税款的凭证，但海松公司无法提供。上述事实，有上海市松江区国家税务局税务处理决定、上诉人海松公司行政复议申请、被上诉人市国税局于2000年7月20日致上诉人海松公司的函可以证明，上诉人海松公司亦承认其提出行政复议申请时，尚未缴清税款，本院予以确认。
在二审庭审中，被上诉人市国税局提供其作出复议裁定的法律依据是《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征收管理法》)第五十六条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照法律、行政法规的规定缴纳或者解缴税款及滞纳金，然后可以在收到税务机关填发的缴款凭证之日起60日内向上一级税务机关申请复议”和《税务复议规则》第十三条第二款“申请人按前款规定申请行政复议的，必须先依照税务机关根据法律、行政法规确定的税额、期限缴纳或者解缴税款及滞纳金，然后可以在收到税务机关填发的缴款凭证之日起60日内提出行政复议申请”。上诉人海松公司则认为，《行政复议法》并未规定要在履行具体行政行为确定的义务之后才能提起行政复议，《税收征收管理法》和《税务复议规则》与《行政复议法》的规定不一致，应以《行政复议法》的规定为依据，被上诉人适用法律错误。
本院认为，被上诉人市国税局具有依法受理当事人对税务处理决定不服提出行政复议，并作出行政复议决定的职权。上诉人海松公司在向被上诉人提出行政复议申请时，未提交缴清税款的事实证据。《税收征收管理法》第五十六条第一款规定了提起行政复议的特别规定，且《税收征收管理法》与《行政复议法》的规定并不矛盾，《税务复议规则》第十三条第二款符合《税收征收管理法》第五十六条第一款的规定。被上诉人依据《税务复议规则》第十三条第二款规定，在上诉人海松公司未缴清税款的情况下，对其提出的行政复议申请作出的复议裁定，符合法律规定，亦未侵犯上诉人依法申请行政复议的权利。上诉人海松公司认为被上诉人市国税局适用法律不当，应根据《行政复议法》受理其行政复议申请，缺乏法律依据。原审法院判决维持被上诉人市国税局作出的复议裁定，属认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
(1)驳回上诉，维持原判。
(2)上诉案件受理费100元人民币，由上诉人海松公司负担。
(3)本判决为终审判决。
结合案例，请回答以下问题：
