关于刑法解释，下列哪些选项是错误的？ A、《刑法》规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”构成强奸

2、关于刑法解释，下列哪些选项是错误的？ A、《刑法》规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”构成强奸罪。按照文理解释，可将丈夫强行与妻子性交的行为解释为“强奸妇女”。 B、《刑法》对抢劫罪与强奸罪的手段行为均使用了“暴力”、“胁迫”的表述，且二罪的法定刑相同，故对二罪中的“暴力、胁迫”应作相同解释 C、既然将为了自己饲养而抢劫他人宠物的行为认定为抢劫罪，那么，根据当然解释，对为了自己收养而抢劫他人婴儿的行为更应认定为抢劫罪，否则会导致罪刑不均衡 D、对中止犯中的“自动有效地防止犯罪结果发生”，既可解释为自动采取措施使得犯罪结果未发生，也可解释为自动采取防止犯罪结果发生的有效措施，而不管犯罪结果是否发生

A、A项，文理解释，是指根据文法、语法等来论证解释后的含义是否属于刑法用于可能具有的含义。从《刑法》第236条的字面规定看，并没有将婚内强奸排除在强奸罪之外，丈夫强奸妻子符合强奸罪的构成要件。所谓婚内强奸是否构成强奸罪的问题，主要是考虑证据证明、刑事政策等问题。A项说法正确。

B、B项，抢劫罪的“暴力”与强奸罪的“暴力”含义相同，都是使对方无法反抗的手段。两罪的“胁迫”虽然共同含义均是以恶害相通告，使对方产生恐惧心理，然而，恐惧心理的程度不同：在抢劫罪里要求达到完全剥夺意志自由，被害人没得选；但在强奸罪里只需要达到部分剥夺意志自由，使意志自由有瑕疵即可。换言之，抢劫罪的“胁迫”要求以暴力相胁迫，但强奸罪的“胁迫”可以是以非暴力相胁迫。B选项错误。

C、C项，第一，当然解释所比较的两个行为应属于性质相同、程度不同的两个行为。如果性质不同，不能进行当然解释的推理。宠物与婴儿是性质不同的两种行为对象，体现不同的法益。第二，当然解释追求结论的逻辑合理性，但该结论并不必然符合罪刑法定原则。在根据“举轻以明重”入罪时，也要求案件事实符合刑法规定的构成要件，遵循罪刑法定原则，不能简单地以案件事实的社会危害性严重为由以犯罪论处。C选项说法错误。

D、D项，“自动有效地防止犯罪结果发生”是中止犯的有效性要件，指危害结果没有发生，即使行为人自动放弃或积极努力防止，但结果仍发生了，也不能成立犯罪中止。D选项说法错误。