下列( )不属于可推定经营者具有市场支配地位的情况。
A.一个经营者在相关市场份额达到1/3
B.一个经营者在相关市场份额达到1/2
C.两个经营者在相关市场份额达到2/3
D.三个经营者在相关市场份额达到3/4
- · 有3位网友选择 B,占比33.33%
- · 有2位网友选择 C,占比22.22%
- · 有2位网友选择 A,占比22.22%
- · 有2位网友选择 D,占比22.22%
A.一个经营者在相关市场份额达到1/3
B.一个经营者在相关市场份额达到1/2
C.两个经营者在相关市场份额达到2/3
D.三个经营者在相关市场份额达到3/4
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/4的
B.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/3的
C.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的
D.—个经营者在相关市场的市场份额达到2/3的
A、注册资本
B、营业额
C、市场份额
D、非法所得
A.经营者之间通过垄断协议方式固定和变更商品价格
B.经营者之间通过垄断协议方式限制商品的生产或者销售数量
C.经营者之间通过垄断协议方式分割销售市场或者原材料采购市场
D.经营者之间通过垄断协议方式改进技术、研究开发新产品
A.地方政府限制本地商品流向外地市场
B.行政部门对国有企业和民营企业实行市场准入的差别待遇
C.政府部门滥用行政权力强令企业兼并重组
D.政府设立行政性公司进行经营活动
A.甲侵犯了乙的名誉权
B.甲的行为属于诋毁乙的商业信誉的不正当竞争行为
C.甲的行为因未通过宣传媒介诋毁乙的商业信誉,故不构成诋毁商业信誉
D.甲侵犯了乙的荣誉权
A.开奖不允许分两次进行,该商厦构成不正当有奖销售
B.可以两次开奖,但最高奖的总值不得超过5000元,该商厦构成不正当有奖销售
C.可以两次开奖,因每次的最高奖励额未超过5000元,属正当的有奖销售
D.是不是正当有奖销售,应取决于最后抽奖结果是否出现一人连续两次中一等奖
A.因注册商标、商品名称及厂名、厂址均不相同,乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康”商标仅属省内知名,其标签又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两种商品装潢外观近似,足以造成购买者发生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争
D.两种商品装潢虽外观近似,但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止
A.构成缔约过失 B.构成欺诈行为
C.构成不当得利 D.构成不正当竞争行为
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!