发现评审错误时且评标委员会主任未汇总前,谁可以在汇总处进行退回重评()。
A.评标评标委员会主任
B.其他评标委员会成员
C.代理
D.工作人员
- · 有3位网友选择 C,占比30%
- · 有3位网友选择 B,占比30%
- · 有3位网友选择 D,占比30%
- · 有1位网友选择 A,占比10%
A.评标评标委员会主任
B.其他评标委员会成员
C.代理
D.工作人员
A分值汇总计算错误的
B分项评分超出评分标准范围的
C评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的
D经评标委员会认定评分畸高、畸低的
A.优秀专家
B. 外聘专家(非招标人)
C. 招标人代表
D. 技术专家
A.置之不理
B.由评标委员会组长退回重评
C.由评标委员会组长直接修改打分
D.由代理机构退回重评
A.置之不理
B.由评标委员会组长退回重评
C.评标委员会组长直接修改打分
D.由代理机构退回重评
第1种意见:依据相关规定,评标委员会成员对评标结果承担个人责任,既然有的评标委员会成员不同意最终的评标结论,可以向这部分成员重新发放评标用表格,然后再重新汇总,推荐中标候选人,而不能要求所有评标委员会成员进行重新评审。
第2种意见:依据《招标投标法》对评标委员会的功能定位,评标结束前,评标委员会有权利决定评标的方式与方法,因为对评标结论依法承担责任的主体是评标委员会,所以应通过举手表决,按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格。
最后, 招标代理机构与评标委员会达成了一致意见,由评标委员会全体成员举手表决是否发放空白表格,进行重新评审。 超过三分之二的评标委员会成员同意从新发放空白表格,招标代理机构于是向评标委员会成员发放了空白表格,评标委员会重新对该项目进行了评审和比较,推荐了中标候选人,签署了评标报告。
[问题]
(1)招标代理机构的上述评标组织程序是否有问题?为什么?
(2)评标委员会成员的两种意见是否正确?为什么?
(3)如果你组织评标委员会评审,会怎样处理?
某依法必须招标的工程建设项目评标时,评标委员会的下列说法中,正确的是()。
A.评标开始时,评标委员会对违反法律的评标办法按法律规定进行修改、完善
B.对招标文件中的评标标准和方法产生疑义时,由评标委员会主任决定
C.评标委员会发现某成员的某项评审分值异常,要求其重新评分
D.经评审,只有一个有效投标人,评标委员会推荐该投标人为中标候选人
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!