题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友zhangwei2018
发布时间：2022-01-06
[单选题]
甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？()
A.证据充分，判决维持工商局的处罚决定
B.认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定
C.驳回上诉，维持原判
D.证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
网友提供的答案
共位网友提供了参考答案，
查看全部
- · 有5位网友选择 A，占比17.24%
- · 有4位网友选择 A，占比13.79%
- · 有4位网友选择 C，占比13.79%
- · 有3位网友选择 D，占比10.34%
- · 有3位网友选择 D，占比10.34%
- · 有3位网友选择 B，占比10.34%
- · 有2位网友选择 D，占比6.9%
- · 有2位网友选择 B，占比6.9%
- · 有1位网友选择 C，占比3.45%
- · 有1位网友选择 B，占比3.45%
- · 有1位网友选择 C，占比3.45%
