“囚徒的困境”说明了
A.信息不对称
B.人性理性与集体理性之间的矛盾
C.人之处性本恶
D.博弈论在现实中没有可行性
- · 有3位网友选择 C,占比37.5%
- · 有3位网友选择 D,占比37.5%
- · 有1位网友选择 B,占比12.5%
- · 有1位网友选择 A,占比12.5%
A.信息不对称
B.人性理性与集体理性之间的矛盾
C.人之处性本恶
D.博弈论在现实中没有可行性
A.逆向选择
B.收人下降
C.道德风险
D.逆向撤资
E.囚徒困境
A.如果把囚徒困境应用于寡头垄断厂商理论中,那么囚徒困境中的“合作”可以解释为卡特尔组织,而“背叛”可以解释为双方打价格战
B.囚徒的困境说明了个人的理性选择不一定是集体的理性选择
C.在囚徒困境中,如果每一个囚犯都相信另一个囚犯会不招供,那么两个人都会不招供
D.囚徒困境是一个涉及两方的简单的对策,在这一对策中,双方都独立依照自身利益行事,则双方不能得到最好结果
用囚徒困境来分析两个寡头企业的情况,说明了()。
A.每个企业在作决策时,不需考虑竞争对手的反应
B.一个企业制定的价格对其他企业没有影响
C.企业为了避免最差的结果,将不能得到最好的结果
D.一个企业确定的产量对其他企业的产量没有影响
A.每个企业在做决策时,不需考虑竞争对手的反应
B.一个企业制定的价格对其它企业没有影响
C.企业为了避免最差的结果,将不能得到更好的结果
D.一个企业制定的产量对其它企业的产量没有影响
A.合作的结果对两个人来说可能比纳什均衡还坏
B.即使合作的结果对一个人来说比纳什均衡好,对另一个人来说可能会更坏
C.即使合作比纳什均衡好,每个囚徒也会有不合作的激励
D.理性、利己的人会自然而然的回避纳什均衡,因为这对他们都不好
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!