题目内容
（请给出正确答案）
A.人民陪审员王某，合议庭的组成人员，是甲的委托代理人王一的哥哥
B.鉴定人朱某，系甲的弟弟
C.合议庭成员审判员赵某，该案的结果与该院的审判员赵某有利害关系
D.证人刘某是乙的妻子
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“甲和乙因合同纠纷诉至法院。诉讼过程中发现以下情形中，应当回避的有：A．人民陪审员王某，合议庭的组”相关的问题
A.证人刘某，是乙的妻子
B.审判员王某，是甲的哥哥
C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D.合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
A.人民陪审员王某，合议庭的组成人员，是甲的委托代理人王一的哥哥
B.鉴定人朱某，系甲的弟弟
C.合议庭成员审判员赵某，该案的结果与赵某有利害关系
D.证人刘某，是乙的妻子
A.A.证人刘某，是乙的妻子
B.B.审判员王某，是甲的哥哥
C.C.合议庭审判员丁某与该案的审理结果有利害关系
D.D.合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
甲和乙因合同纠纷诉至人民法院，甲不服一审判决提起上诉，二审人民法院的下列哪些做法是错误的？()
A．二审法院在审查中发现，本案依法不应当由人民法院受理，于是二审法院直接裁定撤销原判，驳回起诉
B．二审法院在审查过程中发现，一审的书记员是甲的近亲属，于是二审法院裁定撤销原判，发回一审法院重新审理
C．二审法院在审查过程中发现，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人丙，于是二审法院直接裁定撤销原判，发回一审法院重新审理，并在裁定书中列明应当追加的当事人丙
D．二审人民法院经过审查，决定到原审人民法院所在地开庭审理
甲和乙因发生合同纠纷诉至法院，诉讼过程中不应回避的情形是()。
A.证人刘某是乙的妻子
B.审判员王某是甲的哥哥
C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D.合议庭组成人员中的陪审员周某是甲的弟弟
A.合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
B.审判员王某，是甲的哥哥
C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D.证人刘某，是乙的妻子
A.证人刘某，是乙的妻子
B.审判员王某，是甲的哥哥
C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D.合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
A.中止给付货款的诉讼
B.将两诉合并审理
C.追加甲父为第三人
D.告知被告乙另行起诉
A.必要共同诉讼人
B.普通共同诉讼人
C.有独立请求权的第三人
D.无独立请求权的第三人
下列关于财产保全说法中正确的是：
A．北京某公司因美国某公司不按合同约定给付货款，将美国公司诉至北京某法院，在诉讼过程当中，法院发现美国公司有转移财产的迹象，便采取财产保全措施，以确保将来判决能够执行
B．家住天津的甲因儿子乙不履行赡养义务，将儿子告上法庭，在诉讼过程中，甲为了阻止儿子将财产隐匿，便申请法院采取了财产保全措施，乙见自己的财产被法院查封，向法院提出申请请求由房管部门进行监督，法院同意其请求
C．在甲与乙的合同纠纷过程中，一审判决作出后，甲正在考虑是否上诉时，发现乙欲将其名下的财产转移国外，于是甲在向第二审法院提起上诉后，同时向第一审法院递交了财产保全申请书，一审法院依据申请采取了保全措施
D．天津公司为美国公司运输一批货物并约定了仲裁管辖，后美国公司不履行合同义务。在仲裁过程中，天津公司发现美国公司欲将公司财产变卖，于是马上申请将美国公司一栋位于上海的写字楼进行财产保全，法院裁定采取财产保全措施后，因天津公司实力雄厚，故决定其可以不提供担保
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
