题目内容
（请给出正确答案）
A.黄某要求市政府提供公开发行的2010年市政府公报，遭拒绝后向法院起诉
B.某公司认为工商局向李某公开的政府信息侵犯其商业秘密向法院起诉
C.村民申请乡政府公开财政收支信息，因乡政府拒绝公开向法院起诉
D.甲市居民高某向乙市政府申请公开该市副市长的兼职情况，乙市政府以其不具有申请人资格为由拒绝公开，高某向法院起诉
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“法院应当受理下列哪些对政府信息公开行为提起的诉讼？ A．黄某要求市政府提供公开发行的2010年市政”相关的问题
A.甲认为行政机关提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式向法院起诉，法院不应受理
B. 乙认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正，向法院起诉，属于行政诉讼受案范围
C. 丙要求行政机关为其制作政府信息，遭拒绝后向法院起诉，法院应予受理
D. 被告能够证明政府信息涉及国家秘密，请求在诉讼中不予提交的，法院应当准许
A.甲向市政府申请获取政府房地产政策信息，市政府逾期不予答复
B.乙酒店认为市地税局主动公开其税务信息，侵犯其商业秘密
C.丙要求市市场监督管理局在当地日报上公开当地所有烟草销售商店的注册信息，被拒绝
D.丁要求市商务局提供年销售额三千万以上的超市信息，被拒绝
A.甲省根据国务院的行政区划调整决定确认某土地使用权的行政复议决定，某村不服起诉
B.乙认为某环保局未公开行政决定侵犯其合法权益提起诉讼
C.丙公司认为某工商局主动公开政府信息侵犯其商业秘密提起诉讼
D.丁公司对某工商局注销其企业营业执照不服提起诉讼
A.甲公司应先向工商局的上一级工商局申请复议，对复议决定不服再向法院起诉
B.工商局应当对拒绝公开的依据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证
C.本案审理不适用简易程序(2016年司法考试真题卷二)
D.因相关信息不属政府信息，拒绝公开合法
A.该机关不得要求甲缴纳申请费
B. 该机关不得要求甲缴纳检索费
C. 如甲的申请内容不明确的，该机关应当告知申请人作出更改、补充
D. 如该机关拒绝公开，甲应先申请复议，对复议不服才能向法院起诉
A.某县政府与甲开发公司签定的《某地区改造项目协议书》属内部协议
B.某县政府应当依职权先行收回乙公司持有的第15号地块国有土地使用证
C.因乙公司不是《某地区改造项目协议书》的当事人，法院应驳回起诉
D.若法院经审理查明，某县政府以协议形式规划、管理和利用项目改造的行为违法，应当判决确认某县政府的行为违法，并责令采取补救措施
某县政府与甲开发公司签订《某地区改造项目协议书》，对某地区旧城改造范围、拆迁补偿费及支付方式和期限等事宜加以约定。乙公司持有经某市政府批准取得的国有土地使用证的第15号地块，位于某地区改造范围。甲开发公司获得改造范围内新建的房屋预售许可证，并向社会公开预售。乙公司认为某县政府以协议形式规划、管理和利用项目改造的行为违法，向法院起诉，法院受理。下列哪一选项是正确的？
A.某县政府与甲开发公司签订的《某地区改造项目协议书》属内部协议
B.某县政府应当依职权先行收回乙公司持有的第15号地块国有土地使用证
C.因乙公司不是《某地区改造项目协议书》的当事人，法院应驳回起诉
D.若法院经审理查明，某县政府以协议形式规划、管理和利用项目改造的行为违法，应当判决确认某县政府的行为违法，并责令采取补救措施
A．该机关不得要求甲缴纳申请费
B．该机关不得要求甲缴纳检索费
C．如甲的申请内容不明确的，该机关应当告知申请人作出更改、补充
D．如该机关拒绝公开，甲应先申请复议，对复议不服才能向法院起诉
A.高速公路发展有限公司属于同群众利益密切相关的公共企事业单位，其信息公开活动应当参照《政府信息公开条例》。所以，该高速公路发展有限公司接受了申请
B.高速公路发展有限公司认为其是企业，所以对此申请不予理会
C.高速公路发展有限公司认为申请方式不能用传真形式，所以不予理会
D.受理后要求钱某先缴纳200元的申请登记费
甲题：四川省夹江县某个体印刷厂仿冒印制另一企业的产品，被技术监督机构查封。该印刷厂认为该技术监督机构无权对其实施行政处罚，属于越权行政，遂向人民法院提起行政诉讼。对此，某省电视台以“打假者上了被告席”为题进行了报道，并以“恶人先告状”为道德模式，对“制假者”的起诉行为予以谴责。面对媒体形成的舆论压力，法院不得不违心地做出不利于“制假者”的裁判。实际上，依照相关法律，“制假者”是有起诉权的，法院应当受理。媒体的报道把一个法律问题变成了一个是非分明的道德问题，给司法审判带来了不利影响，也损害了当事人的权利。作为一名法律职业者，请从司法的角度谈谈你对上述事件的看法。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．字数不少于500字。
乙题：
材料一：2006年4月18日，《解放日报》资深记者马骋向上海市城市规划管理局提出了一项采访要求，并向上海市城市规划管理局传真了采访提纲，但是该局没有答复。5天后，马骋又以挂号信的形式向该局寄送了书面采访提纲，再次遭到拒绝。其后，马骋向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，要求法院判决市城市规划管理局根据2004年5月生效的《上海市政府信息公开规定》，向其提供应当公开的有关政府信息。上海市黄浦区法院经过认定，于6月1日受理此案。由于各种压力，马骋一周以后突然以“放弃对被申请人的采访申请”为由撤回了诉状。这是国内首例新闻记者起诉政府部门信息不公开的案件。
材料二：2007年6月上旬，江苏无锡一名丁姓市民因蓝藻引发太湖污染发送百余条短信被警方查获，并以违反《治安管理处罚法》第二十五条第(一)项的规定为由将其行政拘留l0天。警方称，“近日在工作中发现有人利用手机短信散布谣言，称‘太湖水致癌物超标200倍’，引起一些市民恐慌”。尽管后来官方发布的信息间接表明，太湖水污染不但确凿无疑，而且首先是人为灾难，但是这位市民违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、“散布谣言，扰乱公共秩序”的定性并没有被改变根据所提供的材料，结合《政府信息公开条例》，自选角度谈谈自己的看法。
答题要求：
1．用法学理论及相关知识阐述你的观点和看法；
2．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．答题文体不限，字数要求800－1000字。
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
