德国的恶性通货膨胀说明了，错误的政策可以导致毁灭性的后果。更为重要的是，以相对较低的成本来成

功治理恶性通货膨胀的事例说明了，取信于公众的反通货膨胀政策的重要性。 德国政府在宣布控制通货膨胀的意图的同时，采取了几项改革措施。第一，政府将货币控制的权力转移给新的部门；第二，发行新货币；第三，为新货币发行设置上限；第四，禁止中央银行向政府发行新的纸币。最后，政府采取果断措施降低预算赤字。 在20世纪80年代的前半段中，阿根廷出现了恶性通货膨胀。在这一时期，阿根廷政府和中央银行采取了诸多改革举措，包括了德国政府在20世纪20年代所实施的一些货币改革。例如，阿根廷数次发行了新货币，从1955年以来，财政部长更换了30多位，每位都发誓要阻止通货膨胀的发展。然而，1985年6月之前，阿根廷没有采取任何措施来减少预算赤字，以配合其货币改革。你认为阿根廷的货币改革是否可信？为什么？ 缺乏可信度是否可以解释，20世纪80年代早期阿根廷货币改革无法抑制通货膨胀，而德国在20世纪20年代的政策是成功的？ 1985年6月，阿根廷实施了一系列政策来降低1 000％的通货膨胀率。阿根廷宣布银行歇业一周，期间发行了新的货币，实施了工资和价格管制，并进行了预算改革，将预算赤字从GDP的8％降低到了4％。严格的反通货膨胀计划成功地于1986年8月将通货膨胀率降低到了50％。然而，遗憾的是，严格的计划的作用是短期的。到1988年3月，年通货膨胀率高达207％，是一年前总统顾问委员会经济组专家预测的5倍。1987年和1988年重新实施的价格和工资冻结无法抵消预算赤字的通货膨胀效应，1987年底的赤字重新攀升到GDP的8％。阿根廷改革的短期成功是否说明了降低通货膨胀率的一个关键要素？请作出解释。