题目内容
（请给出正确答案）
A.极化钴60的β衰变实验
B.极化钴60的α衰变实验
C.未极化钴60的α衰变实验
D.未极化钴60的β衰变实验
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“初期对宇称不守恒原理验证的实验是（）”相关的问题
A.自然条件下无法观察到Co-60 β衰变过程中的宇称不守恒现象
B.吴健雄采用了低温和磁场环境，使Co-60的自旋方向更加容易分辨
C.极化Co-60实验验证β衰变过程中的宇称不守恒原理是观察β粒子在自旋向上和自旋向下两个方向上的电子计数
D.李政道和杨振宁因为建议吴健雄做极化Co-60实验而获得了诺贝尔物理学奖
E.低温情况下，非极化核Co-60自旋取向比较一致
A.事先提出假说或需要检验的观点、理论
B.有效地控制影响实验的各种因素
C.重视预实验
D.注意实验的可重复性
阅读短文，完成96—100题。
人们要找出自然的规律，不借助对称也很难。也许正是因为这样，自然才一次次地打破人们先前找到的对称。
这种现象在物理学中的表现很明显，大概是因为物理学是个很重视规律的科学吧。且不说完美的牛顿力学如何不能完好地解释自然，让我们看看粒子物理学中三个起支撑作用的对称：一个是正反粒子变换对称(简称C对称)，一个是空间(镜像)反射变换对称(简称P对称)，另一个是时间反演变换(把时间颠倒，将T变成—T)对称(简称T对称)。对称就是不变性，也叫守恒，这些守恒是粒子物理学的支柱。举个形象的例子，比如我们的两只手，把一只手放在镜子上，镜子里边的手就与我们另外一只手一样，这种经过镜像反射的现象叫宇称。这两只手的行为遵从同样的物理定律，就像两只手对拍与一只手对着镜子拍是一样，这就是宇称守恒。当你一只手对着镜子拍时，镜子里的手或者说你的另一只手却不跟着拍，宇称就不守恒了。没想到的是，自然界还真是这样的不听话。
首先打破的是P守恒，1956年，李政道和杨振宁在分析最轻的奇异粒子衰变遇到的“θ—τ疑难”的过程中，就遇到了这样的怪事。没办法只能改变思路，提出宇称(P)可能是不守恒的，在强相互作用和电磁相互作用下，P是守恒的，但在弱相互作用下未经过判定性检验。只有提出在弱相互作用过程中，宇称不守恒，才能解决“θ—τ疑难”。后来的实验果然证明宇称在弱相互作用下是不守恒的。为弥补这一缺陷(物理学家称之为破缺，比较形象，说明大网破开了一个角)，又提出CP联合变换是守恒的，这样也能保证物理规律的不变性。
补起来的网自然有更多的弱点，不久，人们在K介子的衰变中发现了CP守恒的破坏迹象。为了进一步验证这一现象，人们不惜斥巨资建立了“B介子工厂”，据说B介子的行为可以更好地判定CP的守恒与否。几年的实验已经证明，CP确实不守恒，支柱有些动摇了。
我们知道，强作用、电弱作用、引力作用，这三种作用的基础都是建立在对称的理论上的。可是实验不断发现对称不守恒，对现代物理不断造成冲击，使得破缺越来越大。与其说修补破网，有时可能不如重新编织一张新网来得更省事，就看能不能找到另外的对称了。
由此看来，不对称是合理的，可能比对称更合乎自然。用句哲学上的话来说，对称是相对的，不对称是绝对的。不对称才让科学有事可做。
人们猜测，无论是物质与反物质的破缺，还是生物分子的均一性，可能都与CP的不守恒有某种关系。因此，寻找CP破坏的机理，也就成为现代物理研究的重要课题之一。
第三段中“首先打破……这样的怪事”中的“怪事”指()。
A．宇称(P)不守恒
B．θ—τ疑难
C．弱相互作用宇称不守恒
D．(P)联合变换是守恒的
A.在普通实验室，即可观察到极化Co-60的β衰变粒子在自旋向上和自旋向下方向的发射概率不同
B.极化Co-60的β衰变粒子在自旋向上和自旋向下方向的发射概率相同，这是一个普遍的实验事实
C.极化Co-60实验中，采用降低环境温度和附近磁场的方式，显示了极化Co-60的β衰变在自旋方向上的不同，并验证了在β衰变这种涉及弱相互作用的过程中宇称不守恒
D.极化Co-60实验证明，在β衰变中所发射的中微子遵守玻色-爱因斯坦统计规律
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
