宇称不守恒在提出的初期受到了很大的质疑。（)

A.极化钴60的β衰变实验

B.极化钴60的α衰变实验

C.未极化钴60的α衰变实验

D.未极化钴60的β衰变实验

A.物理世界是左右对称的

B.宇称是可以使用数学严谨验证的真理

C.左右对称具有很大的直觉与审美的感召力

D.宇称非常准确的在原子物理中守恒

A.物理世界是左右对称的

B.左右对称有着美的感召力

C.宇称守恒是由爱因斯坦等人提出的

D.宇称非常准确地在原子物理世界守恒

A.事先提出假说或需要检验的观点、理论

B.有效地控制影响实验的各种因素

C.重视预实验

D.注意实验的可重复性

阅读短文，完成96—100题。

人们要找出自然的规律，不借助对称也很难。也许正是因为这样，自然才一次次地打破人们先前找到的对称。

这种现象在物理学中的表现很明显，大概是因为物理学是个很重视规律的科学吧。且不说完美的牛顿力学如何不能完好地解释自然，让我们看看粒子物理学中三个起支撑作用的对称：一个是正反粒子变换对称(简称C对称)，一个是空间(镜像)反射变换对称(简称P对称)，另一个是时间反演变换(把时间颠倒，将T变成—T)对称(简称T对称)。对称就是不变性，也叫守恒，这些守恒是粒子物理学的支柱。举个形象的例子，比如我们的两只手，把一只手放在镜子上，镜子里边的手就与我们另外一只手一样，这种经过镜像反射的现象叫宇称。这两只手的行为遵从同样的物理定律，就像两只手对拍与一只手对着镜子拍是一样，这就是宇称守恒。当你一只手对着镜子拍时，镜子里的手或者说你的另一只手却不跟着拍，宇称就不守恒了。没想到的是，自然界还真是这样的不听话。

首先打破的是P守恒，1956年，李政道和杨振宁在分析最轻的奇异粒子衰变遇到的“θ—τ疑难”的过程中，就遇到了这样的怪事。没办法只能改变思路，提出宇称(P)可能是不守恒的，在强相互作用和电磁相互作用下，P是守恒的，但在弱相互作用下未经过判定性检验。只有提出在弱相互作用过程中，宇称不守恒，才能解决“θ—τ疑难”。后来的实验果然证明宇称在弱相互作用下是不守恒的。为弥补这一缺陷(物理学家称之为破缺，比较形象，说明大网破开了一个角)，又提出CP联合变换是守恒的，这样也能保证物理规律的不变性。

补起来的网自然有更多的弱点，不久，人们在K介子的衰变中发现了CP守恒的破坏迹象。为了进一步验证这一现象，人们不惜斥巨资建立了“B介子工厂”，据说B介子的行为可以更好地判定CP的守恒与否。几年的实验已经证明，CP确实不守恒，支柱有些动摇了。

我们知道，强作用、电弱作用、引力作用，这三种作用的基础都是建立在对称的理论上的。可是实验不断发现对称不守恒，对现代物理不断造成冲击，使得破缺越来越大。与其说修补破网，有时可能不如重新编织一张新网来得更省事，就看能不能找到另外的对称了。

由此看来，不对称是合理的，可能比对称更合乎自然。用句哲学上的话来说，对称是相对的，不对称是绝对的。不对称才让科学有事可做。

人们猜测，无论是物质与反物质的破缺，还是生物分子的均一性，可能都与CP的不守恒有某种关系。因此，寻找CP破坏的机理，也就成为现代物理研究的重要课题之一。

第三段中“首先打破……这样的怪事”中的“怪事”指()。

A．宇称(P)不守恒

B．θ—τ疑难

C．弱相互作用宇称不守恒

D．(P)联合变换是守恒的

A.西蒙

B.爱因斯坦

C.弗莱明

D.杨振宁

A.镭60

B.钴60

C.碳60

D.U235

A.泊松根据波动理论预测圆盘阴影中出现亮斑，菲涅尔用实验证明

B.李政道、杨振宁提出宇称不守恒理论，吴健雄用实验加以证明

C.法拉第提出电场的“力线”理论，麦克斯韦建立电磁场的严格数学模型

D.沃森、克里克建立并证明DNA的双螺旋结构