案例分析： （请仔细阅读下面的案例，根据案例后面提出的...

案例分析： （请仔细阅读下面的案例，根据案例后面提出的问题发表自己的看法，并阐述理由） 案例： 据《纽约每日新闻报》10月26日报道，近日，美国纽约州和新泽西州开始对从西非国家返回、并且可能与埃博拉病患接触过的人员采取强制隔离措施。不过，曾在塞拉利昂抗击埃博拉疫情的护士Kaci Hickox强烈谴责她在回到美国后所遭受的粗暴对待，同时白宫表示也对这一政策的实施表示担忧。 　　Kaci Hickox26日在电话采访中说：“我觉得我的基本人权受到侵犯，无论是身体还是心理上都接受面临着很大的压力。”她希望得到自由的诉求得到了男友和律师的支持，其男友表示：“如果你们也像我一样关心公民自由的话，请支持Hickox重获自由。政府不能依据恐惧来制定法规政策，而是要根据医学事实。”而律师也表示，“她的行为令人感动，她也理应被释放。我们将呼吁新泽西州和政府尽快释放她。我们认为，从医学上来讲州政府是是没有理由隔离她的。” 　　据报道称，奥巴马政府对纽约州州长安德鲁·科莫和新泽西州州长克里斯•克里斯蒂所采取的政策表示关注，并请两州长重新考虑是否要实施如此严格的强制隔离检疫政策。一名高级行政官员在采访中说：“我们已经让纽约州，新泽西州的州长，以 及其他州都知道我们担心这样的政策所产生的意外后果可能对抗击埃博拉没有多大助益。” 但新泽西州州长克里斯蒂仍然坚持他所实施的政策是合理的。他在电视节目中表示，“政府的工作就是要保障公民的健康和安全，对此我坚信不疑。”纽约州州长科 莫也在27日晚上透露了强制隔离政策的细节，该政策要求与埃博拉病毒感染者有过接触的医护人员或乘客抵达纽约后，在家隔离21天。在隔离期间，一天要接受 两次检查来观察是否有感染埃博拉的症状，例如发烧或者呕吐。在他看来，Hickox抨击强制隔离政策，认为它是政客的“发射性反应”，只会打击那些去西非 抗击埃博拉的专业人士的积极性。 安东尼• 福西(Anthony Fauci)博士是美国国家过敏和传染病研究所的主任，他说：“强制隔离政策只会阻挡医生对受灾国提供帮助。保护公民的最好的方法是阻止埃博拉在非洲的蔓延，我们需要医护工作者的帮助。我们也不想把志愿者置于那样一个危险的境地，但如果大家都不去做的话，疾病会蔓延的更快。” （资料来源：环球网http://look.huanqiu.com/article/2014-10/5180840.html ） 问题： 1. 你认为公共卫生的强制隔离政策有无积极意义？你如何看待该政策与公民的基本权利之间的冲突？你如何看待该政策与可能损害医务人员前往疫区救助的积极性之间的冲突？ 2. 你如何看待本次抗击埃博拉病毒的医疗人员返美后的隔离政策引发的争议？请说明理由。 3. 2015年1月自西非返回中国的援外医护人员仍然要强制隔离3周，并未引起任何讨论和争议。试讨论原因。