题目内容
（请给出正确答案）
A．宗地红线外“一通”(通供水)及宗地内场地平整
B．宗地红线外“二通”(通电、通路)及宗地内场地平整
C．宗地红线外“三通”(通电、通路、通供水)及宗地内场地平整
D．宗地红线内外“三通”(通电、通路、通供水)及宗地内场地平整
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“某评估公司承接某国有煤矿企业改制的评估业务，需评估一风井用地的价格。经实地调查，该风”相关的问题
A.宗地红线外“一通”（通供水）及宗地内场地平整
B.宗地红线外“二通”（通电、通路）及宗地内场地平整
C.宗地红线外“三通”（通电、通路、通供水）及宗地内场地平整
D.宗地红线内外“三通”（通电、通路、通供水）及宗地内场地平整
A．宗地红线外“一通”（通供水）及宗地内场地平整
B．宗地红线外“二通”（通电、通路）及宗地内场地平整
C．宗地红线外“三通”（通电、通路、通供水）及宗地内场地平整
D．宗地红线内外“三通”（通电、通路、通供水）及宗地内场地平整
A.经本级人民政府批准，该企业可以改制为国有资本参股公司
B.该企业可以不进行资产评估
C.职工安置方案应经职工代表大会审议通过
D.该企业可用自己拥有的专利权折算为出资或股份
A.经本级人民政府批准，该企业可以改制为国有资本参股公司
B.该企业可以不进行资产评估
C.职工安置方案应经职工代表大会或职工大会审议通过
D.该企业可用自己拥有的专利权折算为出资或股份
A.经本级人民政府批准，该企业可以改制为国有资本参股公司
B.该企业可以不进行资产评估
C.职丁安置方案应经职工代表大会或职工大会审议通过
D.该企业可用自己拥有的专利权折算为出资或股份
A.企业土地抵押时按评估工业用途评估
B.土地抵押时企业出具政府规划为商服用地的证明文件，按商服用地进行评估
C.企业改制时按评估工业用途评估
D.企业改制（出售）时，企业出具政府规划为商服用地的证明文件，按商服用地进行评估
A.企业土地抵押时按评估工业用途评估
B. 土地抵押时企业出具政府规划为商服用地的证明文件，按商服用地进行评估
C. 企业改制时按评估工业用途评估
D. 企业改制(出售)时，企业出具政府规划为商服用地的证明文件，按商服用地进行评估
案情：
徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40％、30％、30％股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。
问题：
1．徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？
2．徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？
3．徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂？为什么？
4．给周某送的1万元是单位行贿还是个人行贿？为什么？
5．周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚？为什么？
6．周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？
A.徐某与顾某构成贪污罪共犯
B.徐某构成私分国有资产罪
C.顾某构成私分国有资产罪
D.徐某与顾某构成私分国有资产罪共犯
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
