根据本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节。（8分)

向该保险公司谎报轿车价值为20万元，投保车辆盗抢、毁损险。之后，甲找中学生丙(男，15岁)，给丙5千元报酬，请丙将停在甲自家平房前的轿车烧毁。丙问为什么，甲说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。丙说没问题，十天以内解决。丙拿钱带上同学丁(男，15岁)一起吃喝、上网吧。丁问丙哪来许多钱，丙告以实情，并请丁帮忙，丁答应，并搞来一大瓶汽油放在丙家，准备点火用。此间，甲担心轿车离自已家太近，烧车会烧到自家和邻居的房屋，就打电话告诉丙放弃烧车，并让丙将5千元钱退回。丙已将钱花去大半，无法偿还，听后十分着急，一边答应停止行动，过几天退钱，一边通知丁就在当晚行动。丁答应，约定当晚在烧车地点会合。晚上，丙带上汽油瓶到烧车地点，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂决定单独行动。丙将汽油泼到车上，点火烧车，然后躲在一边察看动静。丙见火越烧超大，十分害怕，急忙打电话报火警，并急叫附近四邻灭火。由于丙报警、喊人救火及时，仅烧毁轿车、烤糊了邻近该轿车的几间房屋的门窗和屋格，未造成其他后果。事后，甲向保险公司索赔，保险公司派乙核定险损事故。乙明知甲虚报保险标的价值、恶意制造了这起保险事故，但考虑是朋友关系，还是给其出具了保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付甲20万元保险金。案发后，乙在审讯期间主动交待:在三个月前曾利用职务上便利虚构一起车险事故，从本公司骗领到5万元赔款，据为已有。阅读分析上述案例后.

请回答以下问题:(1)甲、乙、丙各构成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙分别就哪一事实成立何罪或何罪之共犯，不必说明理由)。

(2)丁的行为是何种犯罪形态(既遂、未遂、预备、中止)？并简要说明理由。

(3)根据本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节。

人民法院对案件进行审查后，适用简易程序独任开庭审理此案，在审理过程中，被告人张某因病无法承受审判，人民法院决定延期审理。恢复审理后，根据查明的事实，该县人民法院认为被告人张某抢劫罪名成立，裁定判处有期徒刑6年。 该案审判程序存在哪些违法之处？请指出并简要说明理由。

A.被告人口供和被害人陈述

B.证人证言

C.具有A、B所列证据材料

D.并无任何证据材料

A.应当裁定终止审理

B.根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告刘某无罪

C.根据刘某亲属要求，应当撤销终止审理的裁定，改判无罪

D.根据刘某亲属要求，应当以审判监督程序重新审理该案

A.只有被告人口供和被害人陈述

B.只有证人证言

C.具有A、B所列证据材料

D.并无任何证据材料

A.应当裁定中止受理

B.如果根据已查明的案件事实，能够认定被告人无罪，应当判决宣告无罪

C.本案是自诉案件应当决定退回检察院

D.应当说服自诉人撤诉，或者裁定驳网起诉

A.一审法院对张某（16岁）抢劫一案公开审理

B.被告人以审判长与本案有利害关系为由申请其回避，被当庭驳回

C.一审认定事实不清、证据不足

D.一审量刑不当

下列关于发回重审制度的说法哪些是不合法的？()

A．一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审

B．二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院．二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审

C．被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审

D．被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审

A.证人的条件是知悉案情，本案中儿童目睹案件经过，故可以作证

B.根据常识，9岁的儿童已能够理解本案的事实

C.此儿童能够正确表达

D.此儿童能够辨别是非