根据案件事实，本案中哪些被告人具有法定量刑情节，分别是什么？

根据本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节。(8分)

A.应当裁定终止审理

B.根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告刘某无罪

C.根据刘某亲属要求，应当撤销终止审理的裁定，改判无罪

D.根据刘某亲属要求，应当以审判监督程序重新审理该案

A.应当裁定中止受理

B.如果根据已查明的案件事实，能够认定被告人无罪，应当判决宣告无罪

C.本案是自诉案件应当决定退回检察院

D.应当说服自诉人撤诉，或者裁定驳网起诉

A.应当中止审理

B.应当继续审理此案

C.对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪

D.应当继续审理此案，如果能认定孟某有罪，则判决孟某有罪并免于执行

A.未给予被告人最后陈述的机会

B.陪审员是本案的直接目击证人

C.对强奸幼女案进行了公开审理

D.对被告人申请回避的请求未予理睬

A.未给予被告人最后陈述的机会

B.陪审员是本案的直接目击证人

C.对强奸幼女案进行了公开审理

D.对被告人申请回避的请求未予理睬

A．一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审

B．二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院．二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审

C．被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审

D．被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审

A.社会主义法的产生是以无产阶级取得政权为前提的

B.德国法系是以1896年《德国民法典》为基础建立起来的

C.在英美法系国家，法学家在推动法律发展中起着重要作用

D.大陆法系国家法官审理案件首先要考虑以前类似案件的判例，将本案的事实与以前案件事实加以比较，然后从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则

A.公诉人发现该案需要进行补充侦查，于是向人民法院提出补充侦查的建议

B.人民法院在审理该案的过程中发现了新的事实，可能影响对姜某的定罪

C.在审理的过程中，被告人姜某申请审判员李某回避，致使案件不能进行审判

D.审理过程中，被告人姜某突发重病，致使该案较长时间内无法继续审理

A.人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵牾

B. 苏格拉底服从判决的决定表明，一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利

C. 就本案的事实看，苏格拉底承认判决是不公正的，但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论

D. 从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看，不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解