某游客入住哈尔滨某酒店,该客人在洗澡时,由于水温过高导致皮肤被烫伤,该游客向法院提起诉讼,请求赔偿。 问:
某游客入住哈尔滨某酒店,该客人在洗澡时,由于水温过高导致皮肤被烫伤,该游客向法院提起诉讼,请求赔偿。
问:该饭店是否应该承担赔偿责任?
某游客入住哈尔滨某酒店,该客人在洗澡时,由于水温过高导致皮肤被烫伤,该游客向法院提起诉讼,请求赔偿。
问:该饭店是否应该承担赔偿责任?
2003年12月22日,赵某等8人在某旅行社签订出境旅游合同,约定2004年1月22日至2004年1月28日7天6夜到泰国(曼巴普)旅游。客人完成旅游返回后,向旅游质监所提出投诉,理由如下。
①投诉旅行社提供的旅游服务与行程安排不符。在签订合同前旅行社向客人出具的行程上显示:1月26日当天的活动为“下午返回市内,晚上自由活动”。在出团说明会上旅行社向客人出具的最终行程同样写明当天活动“下午返回市内”。但由于下午领队将客人带往酒店,而该酒店距市区有一个多小时车程,适逢春节旅游旺季,导游和领队解决不了交通工具,客人无法到市内活动。
②投诉旅行社安排的酒店不具备基本的住宿条件,违反了合同约定的入住标准。合同签订前旅行社向客人出具的行程上显示26日入住的酒店是“三星级酒店或同级”,而在出团说明会上最终行程显示26日入住酒店是“P酒店或同级”。游客投诉称,该酒店无外窗,洗浴条件简陋,没有达到旅行社向客人出示的最初行程中之“三星级酒店或同级”的标准。
③投诉导游无基本的服务。客人称曼巴普当地导游行程中无讲解,该导游不具有导游资格。
经旅游质监所2004年5月13日出具处理意见,旅行社补偿每位游客340元。赵某等8人不接受该处理结果,于2004年12月起诉至法院,诉请旅行社赔偿每人2000元。
法院经过开庭审理后,作出旅行社赔偿每位原告500元的判决。
问题:请运用本章所学分析本案例。
A.责任旅游事故
B.人为旅游事故
C.非责任旅游事故
D.不可预见性旅游事故
A.用该卡进行一笔10元的预授权完成撤销,将多收的金额划还持卡人
B.使用该卡进行一笔1010元的预授权完成撤销,并重新进行一笔1000元的预授权完成
C.使用该卡进行一笔1010元的预授权完成撤销,并进行一笔1000元的消费交易
D.将多收的10元现金退还持卡人
(19)
A.WiFi
B.Bluetooth
C.BlueRay
D.GPRS
A.一同前往
B.亲自接送
C.要求领队陪同
D.不必陪同前往
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!