为了遏制和应对信用证欺诈，美国法院首先确立了欺诈例外原则。欺诈例外中“欺诈”的构成要件包括____

2006年3月，美国A公司(卖方)与中国B公司(买方)订立货物买卖合同。B公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，B公司派驻美国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知B公司总部。B公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定中止支付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列表述错误的是()。

A．B公司须证明存在A公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持

B．开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，可以向法院申请中止支付信用证项下的款项

C．只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定中止支付信用证项下的款项

D．法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定

A.乙开证行应对甲公司承担损害赔偿的责任，因甲公司已通知了乙开证行汇票上存在欺诈

B.只要单证表面相符，并构成善意行为，乙开证行不负任何责任

C.乙开证行接到甲公司的通知后应立即禁止款项的兑付

D.甲公司无权禁止款项的兑付，只有有管辖权的法院可以禁止款项的兑付

A.乙开证行应对甲公司承担损害赔偿的责任，因甲公司已通知了乙开证行汇票上存在欺诈

B.只要单证表面相符，并构成善意行为，乙开证行不负任何责任

C.乙开证行接到甲公司的通知后应立即禁止款项的兑付

D.乙开证行无权禁止款项的兑付，只有有管辖权的法院可以禁止款项的兑付

A.乙开证行应对甲公司承担损害赔偿的责任，因甲公司已通知了乙开证行汇票上存在欺诈

B.即使单证表面相符，并构成善意行为，乙开证行也应负责任

C.乙开证行接到甲公司的通知后应立即禁止款项的兑付

D.乙开证行无权禁止款项的兑付，只有有管辖权的法院可以禁止款项的兑付

A.乙开证行应对甲公司承担损害赔偿的责任，因甲公司已通知了乙开证行汇票上存在欺诈

B.只要单证表面相符，并构成善意行为，乙开证行不负任何责任

C.乙开证行接到甲公司的通知后应立即禁止款项的兑付

D.甲公司无权禁止款项的兑付，只有管辖权的法院可以禁止款项的兑付

方约定货物的装船日期为1991年11月，以信用证方式结算货款。合同签订后，中国丰和贸易公司委托我国宏盛海上运输公司运送货物到目的港美国纽约。 但是，由于丰和贸易公司没有能够很好地组织货源，直到1992年2月才将货物全部备妥，于1992年2月15日装船。中国丰和贸易公司为了能够如期结汇取得货款，要求宏盛海上运输公司按1991年11月的日期签发提单，并凭借提单和其他单据向银行办理了议付手续，收清了全部货款。 但是，当货物运抵纽约港时，美国收货人威克特贸易有限公司对装船日期发生了怀疑，威克特公司遂要求查阅航海日志，运输公司的船方被迫交出航海日表。威克特公司在审查航海日志之后，发现了该批货物真正的装船日期是1992年2月15日，比合同约定的装船日期要迟延达三个多月，于是，威克特公司向当地法院起诉，控告我国丰和贸易公司和宏盛海上

运输公司串谋伪造提单，进行欺诈，即违背了双方合同约定，也违反法律规定，要求法院扣留该宏盛运输公司的运货船只。

美国当地法院受理了威克特贸易公司的起诉，并扣留了该运货船舶。在审法院的审 理过程中，丰和公司承认了其违约行为，宏盛公司亦意识到其失理之处，遂经多方努力，争取庭外和解，最后，我方终于在美国威克特公司达成了协议，由丰和公司和宏盛公司支付美方威克特公司赔偿金，威克特公司方撤销了起诉。

问：

(1)什么是倒签提单？

(2)倒签提单有什么后果？

(3)请对此案件运用相关原理进行评析。

关于信用证欺诈例外原则，下列说法中正确的有哪些？( )

A．信用证欺诈例外原则是在否认信用证独立于买卖合同原则的基础上提出来的

B．信用证欺诈例外原则是在承认信用证独立于买卖合同原则的同时，针对国际贸易中不断发生的信用证欺诈提出的一项例外原则

C．信用证欺诈例外原则指的是如果在银行对卖方提交的单据付款或承兑以前，发现或获得确凿证据，证明卖方确有欺诈行为，买方可以请求法院向银行颁布禁止令，禁止银行付款

D．信用证欺诈例外原则首先是在英国法院的判例中提出来的

A.信用证欺诈根源于信用证的局限性

B.开证行如果有确凿的证据确信存在欺诈，可以对有欺诈嫌疑的单据自行拒绝向受益人付款或承兑

C.买方如果有确凿证据确认卖方欺诈，也只能向法院申请救济

D.申请止付令应在开证行向议付行付款之前提出