根据国际私法理论和有关司法解释,下列关于我国公共秩序保留制度和法律规避制度的说法中正确的有?()
A.我国的公共秩序保留条款保护国内公共秩序
B.如果外国法律的规定与我国法律相抵触,则不予适用该外国法律
C.如因公共秩序保留制度对外国法不予适用,则当事人应另行选法
D.法律规避是因当事人自己故意制造连结点而形成的
- · 有3位网友选择 C,占比37.5%
- · 有2位网友选择 B,占比25%
- · 有2位网友选择 D,占比25%
- · 有1位网友选择 A,占比12.5%
A.我国的公共秩序保留条款保护国内公共秩序
B.如果外国法律的规定与我国法律相抵触,则不予适用该外国法律
C.如因公共秩序保留制度对外国法不予适用,则当事人应另行选法
D.法律规避是因当事人自己故意制造连结点而形成的
A.公共秩序保留
B.反致
C.法律规避
D.外国法的查明
B.一国法律实施范围仅限于本国领土
C.涉外民事关系可以通过间接调整
D.涉外案件适用外国法就是危害了本国主权
A.法律规避是一种排斥或者限制外国法适用的手段,因此它可能由于当事人的行为而产生,也可能由于法院对于内国冲突规范的识别行为而产生
B.被当事人规避的法律可能是内国法,也可能是外国法,包括实体规范、程序规范和冲突规范
C.根据我国的法律规定和司法实践。规避我国法律的行为无效,规避外国法律的行为,其效力根据具体情况确定
D.根据我国的法律规定和司法实践,规避法律的行为本质上是一种欺诈行为,因此是无效的,无沦当事人规避的是内国法还是外国法
A、规避本国法及外国法均认定为无效
B、对于所规避的外国法,应视情况而定是否无效
C、如规避的外国法是正当的、合理的(如禁止与性病患者结婚、近亲结婚)应认定无效
D、如规避的外国法是非正当的规定(如禁止种 族歧视、男女平等),应认定该规避有效
A、持事实说国家一般认为,上诉审是法律审而不是事实审,故不得上诉
B、持法律说国家一般认为应当与错误适用内国法同等看待,可以上诉
C、德国虽持法律说但也不得上诉,英美虽视外国法为事实,但却主张可以上诉
D、持折中说的国家不存在是否要上诉的问题
A、应由法院查明,法院可通过中外法律专家获得甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定
B、应由法院查明,法院可通过当事人获得甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定
C、应由王某查明并提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定
D、经各种途径仍不能查明甲国有关法律时,法院应当依照公平原则裁判
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!