题目内容
（请给出正确答案）
案情介绍:
李某(男)系独生子与赵某于2000年结婚，结婚后李某的父母赠给李某个人一套房屋由李某与赵某共同居住。 2005年赵某父母因病去世元遗嘱，留有一套房屋，由赵某继承。 2006年8月李某父亲去世，分得遗产100000元，2007年12月李某与赵某离婚。双方有一个 10个月的男孩。李某主张要孩子，赵某不同意。
问:财产应如何分割？孩子归谁？法律依据是什么？
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“案情介绍: 李某（男)系独生子与赵某于2000年结婚，结婚后李某的父母赠给李某个人一套房屋由李”相关的问题
[案情介绍]
赵某与李某于1999年结婚后，由于忙于各自的事业，一直没有生孩子。2001年春节过后，夫妻俩决定生育，于是前往所在辖区的计划生育管理办公室依法办理了准生证。2002年5月1日小孩出生了，区计划生育管理办公室的两名工作人员来到了赵某家中，声称赵某夫妇违反了计划生育管理条例的有关规定，决定罚款200元。赵某夫妇声称：他们已经依法办理了准生证，没有违法行为，拒绝接受罚款。区计划生育管理办公室的工作人员称：市计生局已于2001年9月12日发布了通知，该通知规定：“凡是在2001年元月以后至该通知发布期间办理的准生证，统归无效……”赵某夫妇最后依法向有关机关提出行政复议，要求复议机关撤销区计划生育管理办公室的处罚决定，并认定市计生局于2001年9月12日发布的通知无效。
请回答下列问题：
[案情介绍]
1999年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人(李某)的行为违反《治安管理处罚条例》第22条第1款的规定为由，作出给予赵某治安拘留5日的治安管理处罚裁决。赵某不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于1999年8月10日作出复议决定，决定撤销原裁决。李某不服，向人民法院提起了行政诉讼。
请问：
[案情介绍]
王某与赵某系某乡农民，一日二人发生争执，王某趁赵某不备，冲其腰间踢了一脚，赵某被送往医院，经诊断认定软组织损伤，未造成严重后果。乡派出所对此事调查后对王某作出罚款100元的行政处罚。王某不服，委托其兄长向市公安局提出行政复议。市公安局以行政复议不能由他人代为提起为由不予受理。此后，由于过了法定复议期限，王某不能再就此事提起行政复议。王某不服，向人民法院提起行政诉讼。
请回答下列问题：
[案情介绍]
被处罚人：李某，个体医生
处罚机关：某乡人民政府
李某于1998年卫校毕业后，便开了一个体门诊。2000年3月，李某庇护、容留计划外生育人员宋某，并帮助其接生第6胎。其所在地乡政府接到群众举报后进行调查，认定李某严重违反了计划生育管理条例，根据该省《计划生育条例》第32条第4款的规定，对李某口头宣布罚款5000元，并告知，若不服这一决定可以申诉。作出处罚日期为2000年3月20日。3月26日，李某向乡政府交付处罚金2 000元，后多次向该乡政府及县计生委要求推迟交款日期，并要求减免。2000年4月1日，李某向县人民法院申请提起民事诉讼，请求法院判令乡政府返还罚款。县人民法院于2000年4月20日，以李某要求返还罚款属政策诉讼，裁定不予受理。李某于2000年5月10日，又向县人民法院提起行政诉讼。
请结合我国有关法律的规定，简要分析乡政府与人民法院在处理这一案件时有哪些不当之处？
[案情介绍]
王某于2001年10月向某保险公司投保了一份生死两全保险，被保险人为本人，受益人为其妻李某。2003年1月，王某经医院诊断为突发性精神分裂症。治疗期间，王某病情进一步恶化，终日意识模糊，狂躁不止，最终自杀身亡。事发之后，妻子李某以保险合同中列明“被保险人因疾病而身故，保险人给付死亡保险金”为由向保险公司提出给付死亡保险金的索赔要求，而保险公司则依据保险法第六十六条的规定，以死者系自杀身亡，且自杀行为发生在订立合同之后的两年之内为由，拒绝了周某的索赔要求，只同意退还保险单的现金价值。
[案情介绍]
王某于2001年10月向某保险公司投保了一份生死两全保险，被保险人为本人，受益人为其妻李某。2003年1月，王某经医院诊断为突发性精神分裂症。治疗期间，王某病情进一步恶化，终日意识模糊，狂躁不止，最终自杀身亡。事发之后，妻子李某以保险合同中列明“被保险人因疾病而身故，保险人给付死亡保险金”为由向保险公司提出给付死亡保险金的索赔要求，而保险公司则依据保险法第六十六条的规定，以死者系自杀身亡，且自杀行为发生在订立合同之后的两年之内为由，拒绝了周某的索赔要求，只同意退还保险单的现金价值。
原告：李甲、李乙；被告：赵某
案情：原告李甲、李乙诉称，原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间，被告背着二原告擅自将该房产以20万元卖给王某，二原告请求法院确认此合同无效，返还该房产。被告辩称，此房购买时90%的钱来自被告生父的遗产，因此，该房产的90%部分应归被告所有；因无法按实物分割，才将此房卖出，拟从卖房得款中拿出10%即2万元给二原告，其余归被告所有。法院查明：二原告与被告系同母异父关系，买房时三人均未成年，产权原为二原告生父及被告生母夫妻共有，原产权人去世时未留遗嘱，房产为原、被告三人共同继承。被告在卖房时假造了二原告的授权委托书，将房屋卖给王某，并办理了产权转移登记。被告对90%购房款来自其生父留下的遗产无法举证。
试分析：
赵某(男，1983年8月8日生)游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。2000年7月7日，赵某让钱某(男，1983年6月6日生)给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。钱某问为什么要撒谎，赵某说：“这不关你的事。”钱某给赵某的父亲打了电话。接着，赵某于当日半夜拿菜刀将自己的左手小指齐指甲根部剁下，然后跑到医院包扎。第二天早晨，赵让孙某(男，1983年5月5日生)把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。中午，孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话：“你的儿子已经被我们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子便没命了。”赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、钱某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交待了司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于1999年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。钱某在被拘留期间也主动交待自己曾于1999年3月3日参与一起绑架案，分得赎金3000元。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。根据上述案情，回答下列问题：
(1) 本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪？构成何罪？
(2) 哪些人各具有哪些法定的量刑情节？
[案情介绍]
沈阳市居民陈某与李某于1986年登记结婚．1989年后侨居东京。在日本生活期间，双方由于感情不和，1992年陈某向东京地方家庭裁判所起诉要求离婚。该所依照日本法律受理了该案并传唤双方到庭参加诉讼。经过审理，判决陈某与李某离婚，判决自送达之日起生效。1994年双方回国期间，陈某提请沈阳市中级人民法院承认日本的离婚判决书在我国的效力。沈阳市中级人民法院依法组成合议庭，经过合议，裁定承认日本东京地方家庭裁判所作出的准予陈、李二人离婚判决的效力。
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
